Diskursus Kritik Matan: Pendekatan Tashih Mutūn Terhadap Kontroversi Riwayat Rasulullah Saw Menyalatkan Ibn Ubay

Article Sidebar

PDF
Published: Sep 30, 2020
DOI: https://doi.org/10.15575/diroyah.v5i1.8959
Keywords:
Discussion, Matn criticism, Mutûn, Ṣaḥīḥ.

Main Article Content

Muhamad Ridwan Nurrohman
STAI Persatuan Islam Garut
Engkos Kosasih
UIN Sunan Gunung Djati Bandung

Abstract

Tulisan ini bertujuan untuk menyelesaikan perbedaan matan hadis-hadis yang berkaitan dengan peristiwa Rasulullah Saw menyalatkan Ibn Ubay. Metode yang digunakan adalah metode kritik matan. Setelah dilakukan penelitian ditemukan kesimpulan bahwa riwayat-riwayat terkait peristiwa kontroversial tersebut dapat diselesaikan dengan metode thariqatul jam’i. Baik riwayat-riwayat yang menyatakan Rasulullah menyalatkan Ibn Ubay, maupun riwayat-riwayat yang “diduga†menolak kebenaran peristiwa tersebut. Hal ini menyelesaikan perbedaan pandangan di kalangan para Ulama sejak mutaqaddimin hingga mutaakhirin. Juga “mendamaikan†pertentangan yang terjadi antara QS. Al-Taubah: 80, ke-ishmah-an Rasul dan juga hadis-hadis ṣaḥiḥ yang “sulit†dipahami.

Article Details

Issue
Vol. 5 No. 1 (2020)
Section
Articles

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

References

Abdillah, A., & Mampa, R. A. (2019). Kritik Matan Hadis dengan Pendekatan Al-Qur’an: Studi Pemahaman Muḥammad Al-GhazÄlÄ« dan JamÄl Al-BannÄ. Refleksi 18, No. 2, 18 no. 2 (November 28 ), 223–248.

Abu ’Abdullah Muhammad bin Isma’il al-Bukhari. (1987). Al-Jami’ al-Sahih, Juz II (M. Dib, Ed.). Beirut: Darr Ibnu Katsir.

Abu Hamid, al-G. (1993). Al-Mustashfa. Tahqiq: Muhammad Abdussalam Abdussyafi. Beirut: Dar Al-Kutub Al-Ilmiyah.

al-Amili, S. J. M. (2007). Al-Ṣaḥiḥ Min Sirah al-Nabi al-A’zham (5th ed., Vol. 26). al-Markaz al-Islami li Dirasah.

al-BÄqilÄny, A. B. (1998). Al-TaqrÄ«b wa al-IrsyÄd al-ShagÄ«r Tahqiq: ‘Abdul Humaid bin ‘Ali Abu Zunaid. Beirut: Muassasat Al-Risalah.

al-Humaidi, A. al-’Aziz ‘Abdullah. (1989). Al-Munafīqun fī al-Quran. Jeddah: Dar al-Ijtima.

al-Juwaini, ‘Abdul Malik bin ‘Abdullah. (n.d.). Al-BurhÄn fÄ« UshÅ«l Fiqh (A. ‘Adzim al-Dib, Ed.). Dar al-Aná¹£ar.

Al-Adlabi, S. bin A. (1983). Manhaj an-Naqd al-Mutūn ‘inda al-Ulama al-Hadīts an-Nabawi. Beirut: Dar al-Afaq al-Jadidah.

Al-Munawar, S. A. H. (2016). Metode Kritik Matan Hadis Menurut Pandangan Muhadditsin Mutaqaddimin. Ushuluna: Jurnal Ilmu Ushuluddin, 2, no 1, 148–165.

Al-Nawawi, A. Z. Y. M. bin S. (1392). al-MinhÄj: Syarah á¹¢aḥiḥ Muslim (Vol. 15). Beirut: dar Ihya al-Turats al-Arabi.

Al-Qardhawi, Y. (2004). Kaifa Nata’Ämal Ma’a Sunnah an-Nabawiyyah. Kairo: DÄr al-Syuruq.

Al-Sindi, A. al-Hasan al-Hanafi. (1996). Sunan Ibn Majah bi Syarh (Hasiyah) as-Sindi (Vol. 2). Beirut: Dar al-Ma’rifah.

Al-Thahawi, A. J. (1994). Syarah MusykÄ«l al-AsÄr. Tahqiq: Syu’aib al-Arna’uth (Vol. 1). Beirut: Mu’assasah Risalah.

az-Zamakhsyari, M. bin ‘Amr. (1407). Al-Kasyaf ‘an Haqaiq Ghawamid at-Tanzil (3rd ed., Vol. 2). Beirut: Dar al-Kutub al-’Arabiyah.

az-Zarqani, M. ‘Abd al-’Adzim. (1995). ManÄhil al-’IrfÄn fÄ« ‘UlÅ«m al-Quran (Vol. 1). Beirut: Dar Ihya al-Kutub al-’Arabiyah.

Hajar, I. (1379). Fathu al-Bari. Beirut: Daru al-Ma’rifah.

Ibn Abd al-Barr. (2000). Al-Istidzkar. Tahqiq: Muhammad ‘Ali Mu’awwad (Vol. 5). Beirut: Dar Al-Kutub Al-Ilmiyah.

Ibn Hisyam, A. M. (1955). Sirah Nabawiyyah. Tahqiq: Mustafa as-Saqa (Vol. 2). Qahirah: Mustafa Bab al-Halaby.

Juriono, J. (2017). Metode Kritik Matan Mushthafa As-Siba’i Dalam Kitab as-Sunnah Wa Makanatuha Fi at-Tasyri‘ Al-Islami. AT-TAHDIS: Journal of Hadith Studies, 1, no. 1 (March 31). Retrieved from http://jurnal.uinsu.ac.id/index.php/attahdits/article/view/650

Kasban, K. (2017). Kritik Matan Syaikh Muhammad Al-Ghazali. AT-TAHDIS: Journal of Hadith Studies, 1, no. 1 (May 31). Retrieved from http://jurnal.uinsu.ac.id/index.php/attahdits/article/view/64

Nurrohman, M. R. (2018). Genealogi Konsep ‘Ishmah dalam Tradisi Sunni-Syi’i serta Pengaruhnya dalam Kajian Kritik Matan Hadis. Diroyah: Jurnal Ilmu Hadis, Volume 2 No. 2, 99–108.

Nurrohman, M. R. (2019). Diskursus Kritik Matan; Pendekatan Tashih Isnad terhadap Kontroversi Riwayat Rasulullah SAW Menyalatkan Ibn Ubay. Diroyah: Jurnal Studi Ilmu Hadis, volume 3 No. 2, 105–114.

Qayyum, A. R. (2015). Membincang Pemikiran Salahuddin Al-Adlabi (Analisis Metodologi Kritik Matan Hadis). Jurnal Al-Qadau: Peradilan Dan Hukum Keluarga Islam, 2, no. 1, 31–40.

Qomarullah, M. (2018). Metode Kritik Matan Hadis Muhammad ṪÄhir Al-JawÄbÄ« dalam Kitab: JuhÅ«d al-Muḥaddiṡīn FÄ« Naqd Matan al-Ḥadīṡ an-NabawÄ« asy-SyarÄ«f. AL QUDS : Jurnal Studi Alquran Dan Hadis, 2(1), 51–64. https://doi.org/10.29240/alquds.v2i1.390

Rakhmat, J. (2008). Al-Musthafa: Manusia Pilihan yang Disucikan. Bandung: Simbiosa Rekatama Media.

Ridha, R. (1990). Tafsir al-ManÄr. Qahirah: Maktabah al-Hai-ah al-Misriyyah al-’Ammah lil Kitab.

Ulya, A. (2018). Kritik Kualitas Matan Hadis Perempuan Lemah Akalnya Perspektif Salahudin Ibn Ahmad Al-Adlabi. Jurnal Ushuluddin, 26(1), 57. https://doi.org/10.24014/jush.v26i1.4269